La diputada nacional Marcela Pagano volvió a acusar al gobierno de Javier Milei de utilizar recursos del Estado como herramienta de negociación política para conseguir votos en el Congreso. En un nuevo hilo publicado en X, aseguró que los fondos destinados a obras viales son desembolsados de manera selectiva en las provincias cuyos legisladores acompañan iniciativas del Poder Ejecutivo.

La denuncia es la continuidad de una serie de publicaciones en las que la legisladora, exintegrante de La Libertad Avanza y actualmente en el bloque Coherencia, viene cuestionando el vínculo entre la Casa Rosada, los gobernadores y sus representantes en el Congreso. En junio pasado, Pagano había acusado al Gobierno de utilizar la falta de recursos nacionales como mecanismo de presión sobre las provincias para obtener respaldo legislativo.

Ahora, su señalamiento apunta específicamente al fideicomiso que se nutre de parte de los impuestos aplicados a los combustibles y que tiene como destino el financiamiento de obras viales.

"Hay gobernadores que tienen precio", planteó Pagano al iniciar el hilo, en el que sostuvo que el mecanismo no consiste en entregar dinero directamente a los diputados o senadores. Según su explicación, los recursos se canalizan hacia organismos viales provinciales o empresas que ejecutan obras en cada distrito, mientras que el pedido de acompañamiento se dirige a los legisladores que responden políticamente a esos gobernadores.

El principal argumento de la diputada es temporal. Según afirmó, uno de cada tres pesos desembolsados por el fideicomiso durante el período analizado fue pagado en torno a votaciones relevantes del Congreso, dentro de una ventana de 72 horas antes o después de las sesiones.



Pagano tomó como primer ejemplo la Ley Bases. Sostuvo que el fondo había permanecido seis meses sin realizar pagos de obras y que volvió a desembolsar dinero el 10 y 11 de junio de 2024, por un total de $4.308 millones. Al día siguiente, recordó, el Senado trató la Ley Bases en una votación que terminó empatada en 36 votos y fue definida por la presidenta del cuerpo.

La diputada también vinculó desembolsos con otras votaciones. Según su hilo, el 27 de junio de 2024, cuando Diputados convirtió en ley el paquete impulsado por Milei, se pagaron $3.262 millones. Y el 9 de octubre de ese año, cuando el Congreso insistió en el financiamiento universitario pese al veto presidencial, se desembolsaron otros $3.186 millones.

Para 2025, Pagano mencionó la votación del DNU que habilitó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Afirmó que no hubo pagos el día de la aprobación en Diputados ni el anterior, pero que 48 horas después se desembolsaron $6.596 millones, con una concentración de fondos en la vialidad de Santa Cruz.

Otro de los casos que señala corresponde a agosto de 2025, cuando el Gobierno consiguió sostener el veto a la ley de aumento jubilatorio por un margen estrecho. Pagano vinculó ese episodio con el comportamiento de los diputados de Misiones que responden al gobernador Hugo Passalacqua y sostuvo que los pagos del fideicomiso sumaron $20.983 millones durante esa semana.

La diputada también puso el foco en 2026. Según sus números, el 64,4% de todo lo pagado por el fideicomiso durante el año se concentró en días de votaciones, frente al 34% que, según afirmó, se había registrado en 2024 y al 20% de 2025.

Entre los ejemplos de este año mencionó a Salta, donde aseguró que se realizaron desembolsos de $847 millones y $941 millones coincidiendo con votaciones vinculadas a la ley de glaciares y al régimen de zonas frías. También afirmó que determinados gobernadores aliados recibieron durante apenas seis meses casi el 94% de los fondos que, de acuerdo con sus cálculos, deberían percibir durante todo el año.

El planteo de Pagano incluye además una contracara: las provincias cuyos legisladores no acompañan al oficialismo, según denunció, quedan excluidas de esos desembolsos. "Si la liberación selectiva es el premio, la exclusión es el cajón", escribió.

La legisladora aseguró que los datos forman parte de una denuncia que presentó ante la Justicia Federal y remarcó que su presentación se basa, según dijo, en "actas oficiales, montos y fechas". La acusación, por ahora, constituye el planteo de Pagano y deberá ser contrastada con la documentación administrativa y los expedientes judiciales correspondientes.

El nuevo capítulo se inscribe en el creciente enfrentamiento de Pagano con el gobierno de Milei. La diputada rompió con La Libertad Avanza en 2025 y desde entonces multiplicó sus cuestionamientos al oficialismo, incluidos varios planteos judiciales contra funcionarios. Según un relevamiento publicado por La Nación, para mayo de este año había realizado más de 30 presentaciones ante la Justicia.

En su cierre, Pagano anticipó que continuará con la serie. "Mañana te voy a contar el precio para frenar una ley y que no se sancione", anunció.