Alejandro Lerner quedó en el centro de una polémica luego de una intervención en la mesa de Mirtha Legrand en la que comparó la situación de la Argentina con la de una mujer víctima de abuso sexual. El músico utilizó esa imagen al reclamar continuidad para los proyectos de gobierno de Javier Milei y cuestionar a la dirigencia que condujo el país durante las últimas décadas.

La escena ocurrió durante la emisión de La Noche de Mirtha del sábado, mientras los invitados debatían sobre la situación económica y política. Lerner sostuvo que para producir cambios es necesario darle tiempo y continuidad a un proyecto de país, en una posición que coincidió con su defensa de la necesidad de darle margen a la gestión de Javier Milei.

“Un país que quiere cambiar, si no le damos un poquito de tiempo, una continuidad de un proyecto de país”, planteó el cantante. Y agregó que le gustaría tener en claro “qué proyecto de país tenemos para hacer el sacrificio que haya que hacer”.

Fue entonces cuando introdujo la comparación que terminó generando repercusiones: “Un país que ha sido violado... Argentina es como una mujer abusada por nuestros propios dirigentes, los que nos tendrían que haber dado un servicio”.

Lerner apuntó de esa manera contra los gobiernos que administraron el país durante aproximadamente medio siglo. Según su argumento, ninguno habría conseguido garantizar a la población los servicios que merece. En particular, mencionó áreas como la salud y la educación y cuestionó que parte de la dirigencia haya utilizado la política para enriquecerse.

“Muchos de los hombres de estos gobiernos generaron otra cosa cultural que son ricos monotributistas; entonces, la riqueza no ayuda, no sirve para que los maestros ganen más”, sostuvo durante la conversación.

La frase sobre el abuso sexual fue rápidamente recortada y difundida en redes sociales, donde recibió numerosas críticas. El cuestionamiento se centró en el uso de una experiencia de violencia contra las mujeres como recurso metafórico para describir una situación política y económica.

La controversia, sin embargo, no modificó el planteo político de fondo que Lerner había expresado en la mesa: la necesidad de sostener un rumbo durante un período prolongado antes de evaluar sus resultados. Su argumento fue que los cambios requieren continuidad y que la Argentina padeció, a su juicio, la interrupción sucesiva de distintos proyectos de gobierno.

El problema fue la imagen elegida para expresarlo. La utilización de la violación y el abuso como equivalentes de los daños producidos por la dirigencia política convirtió una reflexión sobre la economía y el Estado en el momento más cuestionado de su participación televisiva.